三派出所放跑重犯我

控告人：王子洲（以下简称我），1971年生，住山东省临沂市沂水县，电话15853709700。
被控告单位（人）：山东省济南市泉城路派出所，北京首都国际机场东航站区派出所，北京站火车站派出所（以下简称三派出所）。
因以上被控告单位三派出所，分别在不同时间和地点私自放跑了初始犯罪嫌人我，又因该案是跨省区的案件，故根据《人民检察院直接受理立案侦查职务犯罪案件管辖规定》这个法律，我向最高人民检察院进行了控告，结果是检察院推给了公安部门，公安部门又推给了法院部门，而信访局更是直接不管！实在是状告无门！
事实和经过：2012年11月至12月，因房屋拆迁纠纷，我到山东省信访局上访，其间有人报警，山东省济南市泉城路派出所民警赶到现场，在简单问询之后“当场”就把我放了。2014年1月，我到北京首都国际机场非正常上访，其间有人报警，首都国际机场东航站区派出所民警赶到现场，经过简单问询笔录后“当天”就把我放了。2014年5月，我到了北京站火车站，在附近静坐了大约七个小时，火车站派出所民警没有出警与我接触，“直接或间接”把我放了。2014年5月2日起，我被山东省临沂市沂水县公安局刑拘、立案和侦查（案发地点就是以上所指的三处）；最终以寻衅滋事罪，我被沂水县法院判处有期徒刑四年七个月，案号是（2014）沂刑一初字第399号（以下简称本案）。
首先站在三派出所分别办案的角度论证：
依据（2014）沂刑一初字第399号判决这个事实：充分证明我在每一处的案发地点分别案发的那一刻起，就已经是客观存在的犯罪嫌疑人了，加之本案是“发生在公共场所的突发性现行犯”，再加之我本人始终没有逃离每一处的事发现场！根据《公安机关办理刑事案件程序规定》这个法律：刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，县级公安机关负责侦查发生在“本辖区“内的刑事案件（这是本法规的第二十一条规定，是重中之重）。发案地派出所应当妥善保护犯罪现场和证据，控制犯罪嫌疑人，并立即报告公安机关主管部门进行勘查。对于现行犯或重大嫌疑分子，正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，应当将犯罪嫌疑人带至公安机关后立即审查，然后先行拘留，将被拘留人员送看守所羁押等等。然而，三派出所不但没有分别这样做，而且直接或间接把我放跑了，根据玩忽职守罪的有关法律，三派出所的玩忽职守严重损害了国家机关的正常活动和声誉。对于被举报人我而言，如果第一起案件就把我控制，或者第二起案件也能控制我，也就不存在第三起案件了，那么法院也就不会把我判得那么重；所以三派出所分别对我本人的利益也造成重大损失。
然后站在公平正义的平台客观论证：
如果沂水县公检法是在正确办案，我一定认罪悔罪；但是，三派出所分别作为最初的办案单位，私自放跑了犯罪嫌疑人也已成事实，依据有关法律已经构成渎职犯罪之——玩忽职守案！那么有关负责人必须承担相应的刑事及其他责任！
如果三派出所分别放我走时正确办案，证明本案三起事件根本不存在刑事要素（其中第三起没有发生任何事件）。作为主体办案机关的三派出所，根本没有把“本案”作为刑事案件处理，那就不存在刑事侦查而取得任何资料，以我本人没有被刑事羁押就是最好的证明；所以三派出所是不会与沂水县办理案件移交手续的，而且这个手续永远无法补办！以上事实充分证明，沂水县公检法作为异地的客体办案机关，在没有与事发地主体办案机关做任何案件移交的情况下，“私自办理了异地案发的突发性现行刑事案件”！导致抵触有关法律并使用了错误的办案程序。这是蓄意的、赤裸裸的、肆无忌惮的制造冤假错案！依据有关法律已构成渎职犯罪之——滥用职权案、国家机关工作人员徇私舞弊案等。有关责任人必须承担应有的刑事及其它责任！
综上所述：三派出所是本案最初的办案一方，沂水县公检法则是后来的办案一方。双方办案单位均适用中华人民共和国的共同法律；而面对同一个案件却出现两种办案结果，一方认定我没有犯罪嫌疑且放人，另一方则把我判成罪犯；这是鲜明的双方办案矛盾冲突，也就是说如果一方办案结果正确，那么另一方办案结果必错！总之，必定有一方在渎职犯罪无疑！
为了公平正义，为了捍卫法律的尊严，在此强烈请求有关部门和领导伸张正义！希望有正义感的律师与我联系，也希望广大网友点击、评论声援，为了今天的我不成为明天的你！
本控告状由当事人王子洲本人所写，电话15853709700

2019年2月10号