盘锦市交通事故死亡，谁是交警办假案错案的主使者

2018年9月12日早晨4点多一点，家住盘锦市双台子区的65岁老人蔺桂霞，与往常一样骑着自已的三轮车，前往火车钻前的早市，卖些日用小品，维持家用，这也是她多年来形成的习惯。4点25分，老人在等待绿灯亮起左转时，被后面飞驰而来苗雪飞驾驶的轿车辽LBS579Z撞出28米远，几天后死亡。双台子区交警最后认定，肇事者苗雪飞将油门当刹车，按照规定，在交通岗要减速慢行，而肇事者的做法却是恰恰相反。

该事故的出警单位为双台子区交警大队，最后给出的认定结果为：蔺桂霞未按照交通信号指示通行，是造成该起事故的主要原因、过错。当事人苗雪飞通过路口时忽视安全、瞭望不周，造成伤人的交通事故，是该起事故形成的次要责任、过错。对于这样的处理结果，我们家属完全不认可。并质问交警部门，我们家属要求对肇事司机进行抽血化验是否酒驾和毒驾时，办案交警张龙说道：[肇事者]她不去，我还能薅她去吗？说出这样的话令我们受害人家属也不解，要是杀人犯不主动去监狱，你们也这样的随他的意吗？作为办案者，说出这样的话，很明显的有袒护的迹象。

按照规定，交通事故中有人死亡为大事故，必须要找到原因、责任归属，抽血检验，是最简单、直接、有效的方式。通过它判断当事人有没喝酒、吸毒，有没吃影响精神的药物等等。但是双台子交警大队办案者没有按照要求去给肇事者进行抽血检验，并且还给出最荒唐的理由：对方不去。办案人员有权利可以对不配合办案者采取强制措施的，请问双台子区交警，在这个造成死亡的重大事故中，为何不依法办案？对违法犯罪者的仁慈，就是对受害者的犯罪，属于严重的失职渎职。


对于的该案的处理结果，我们家属质问办案者张龙为什么要这样裁定？办案人张龙说：上边【市交警队事故科】让我咋定我就咋定。自已应该独立办案，为何要听上边让你咋办就咋办？请说出【市交警队事故科】是谁让你这样办案的？是否存在涉及干扰下级办案？如果属实，这是什么性质？

张龙说：自已把形成完整的案卷送到市交警支队，但是事故科负责人不认可张龙对该案的认定结果，张龙按照市交警队事故科领导的“意见”来回多次进行修改，最后赢得了领导的“满意”。盘锦市交警支队事故科个别领导干涉基层民警办案，不按照事故科领导的意思办案就不批，令基层办案者很无奈，最后只得违心按照事故科领导的意愿形成了案卷。这是什么性质？说明存在办假案的问题。
家属质问：在案卷中为何不写明肇事者在事发时不踩刹车，并且还踩了油门加速的情况？办案张龙说：【让受害人家属】你去找事故科和上级机关。他们【市交警队事故科和上级机关】让我加上去，我保证加上去。张龙人说，上边让他在案卷中写上肇事者“瞭望不周”，不就得写上瞭望不周【这是在给肇事者减轻责任的一种行为】。

以上所说均有现场录音为证。

由此可以看出，该起致人死亡的交通事故，存在人为的干涉交警正常合理合法办案的行为，这个干涉者就是盘锦市交警支队事故科负责人，如果是一起正常的交通事故，不涉及酒驾和毒驾及违法，盘锦市交警支队事故科负责人为何要这样的干扰正常办案？这样干涉下面办案的目的是什么？怎么能不令人怀疑，这里严重的存在人情案和腐败在里面？作为家属，只要有一寸气在，也要为母亲讨回合法的公道。

对涉嫌不按照事实人为故意办错案及假案的行为，我们有决心有能力捍卫自已的权益不受非法侵害。


受害者家属：阚立明 18142700899