行政复议申请

行政复议申请
申请人： 周执忠，男，６５岁（视力残疾壹级）。皖—青阳县蓉城镇城西村
第１０村民小组。
被申请人： 青阳县公安局；局长（陈荣亮．法人代表）。
申请请求：
责成被申请人·一．撤销２０１８年８月０３日对申请人的
［……处罚决定书］；返还申请人的（防遭受不法侵害之物品）两根半
截状塑料筷子（长度约６厘米左右）。 二．撤销２０１８年８月
０３日对何诚满（系被举报人拟加害人）、以及其妻（吴花平）、其子
（何金保）等三人的［……处罚决定书］；更改为刑事案件（寻衅滋事
……）立案侦办。
事实与理由：
被申请人篡改、扭曲了事实、运用法律错误。今年５月１４日，我在《
青阳热线》．〈我要曝光〉版块发帖，清清楚楚、明明白白的叙述村民小组
长何诚满（外号何老三）拉邦结派，和村支书合谋诈骗国家的［环保资金］ ，而被申请人比我更懂得“贪汚”与“诈骗”是两个截然不同的法律概念，
立案标准和量刑幅度也不尽相同。却在［……决定书］中强行（篡改、扭曲
）认定我是在举报他（何诚满）“贪污”，这无疑是给何诚满……等人来我
家，我处“寻衅滋事……”奉献了厚厚的铺垫（有了冠冕堂皇的理由）；也
正是如此，被申请人把我抵御何诚满的不法侵害而紧急避险．正当防卫之措
施则强枷谓“违法”（殴打他人）……。
在四份［……决定书］中，均见不到被申请人将何诚满先闯入我家；我
躲避到邻居家，又是他扯碎了我的帽子；还是他，先掐我的脖子，双手狠劲
扭我胳膊……，我才用塑料筷子把他的双臂扎有红点。是他授意其妻，打电
话召喚大儿子（何金保）速来，也是其大儿子先扯碎了我的衣服（褂子），
将我摔倒在水泥地，被他仨围殴……。我挣扎着爬起来，又一次躲进了邻居
家的院子里，仍然是何的大儿子，操起硬质的自来水管，对着我左侧面猛力
击打……。在邻居的大声谴责下才止住了行凶。
被申请人为什么不把我举报之事以及何诚满（被举报人）伙同家人来我
家（处），对我进行威胁、恐吓、殴打之真相和盘托出？这显然是给何诚满
及妻、子“寻衅滋事”（其主观上的犯意，客观上的不法侵害之事实）的行
为而袒护、包庇；同时，也是在向老百姓幅射出“谁要是去举报，必然会遭到
类似于申请人的厄运，甚至会更惨……。
另，还有两处更是令人匪夷所思：其一．被申请人对申请人、及何诚满
和他的儿子何金保的［……决定书］中，运用的都是《治安处罚法》第四十
三条（二）项，这岂不是在竭力推崇、演绎历史上卖兵器（卖矛．卖盾）之
典故。其二．［……决定书］中载明，论定申请人“２０１２年９月２０日
日，因扰乱单位秩序，被青阳县公安局行政拘留５日”之文字，这更充分显
示出被申请人滥用职权，犯下枉法裁定之非法拘禁（不排除受到强权者的胁
迫）罪的铁证。故尔才有了‘你以后拨打“１１０”，报出你的名字，我们
一定会帮助你……’这公安局前任领导人许下得诺言（抚慰）。值此，我谨
向被申请人谏言，‘切不可缺了对法律的敬畏之心而惧其强权，趋炎祔势； 仍不可失了对公序良俗的遵循之意而怯其黑恶，随波逐流……。
综上，为了维护残疾人（举报人）的合法权益，彰显法理，弘扬正义！
本着行政、司法公正之原则，基于以‘主观界定客观．客观考量其主观’
之要件，谨呈此申请，盼贵政府依据《行政复议法》有关条款之规定，比照
《侵权责任法》，结合最高两院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干
问题的解释〉之规定，责成被申请人对何诚满等三人涉嫌［竞合违法
犯罪］依法严惩；还我公道。还社会之安稳！
此致
青阳县人民政府
申请人：周执忠 谨呈
２０１８年９月１８日