骗子天津诺信小把戏曝光

   一、骗子公司信息：天津诺信

   天津诺信谩天昧地，欺上瞒下的小把戏：

   他们在网上打蛊惑的广告，等你进了陷坑。

   其实初期他们态度极其热情，表示各行各业均可融资，还扬言回馈高，利息低。等到了他们的公司，投资部的处事员工先跟你说一些他们公司的成功案例和所长和长处，之后说你的项目公司董事会很垂青认同，以此骗取调查费。

   派来的他们公司的工作人员骗吃骗喝，让你一堆好吃好喝的的招待他们，期间他们还表示这个单子做定了，签署的合同协议也有手段。

   一旦融资失败后，从前信誓旦旦地拍着胸脯竭力保证的东西全部不会兑现，取而代之的是不肯配合， 不想承担责任，这样 被骗的客户竟然还不少。

   他们关门走掉了后，也可能会换个地方继续谩天昧地，欺上瞒下。

   在这里真心提倡所有朋友要从这件事中吸取经验和教训并别减轻防范意识，检举和投诉他们，防止更多上当。

多盈网等平台如果成为银行销售理财产品的便捷通道，也需考虑网签的可行性。鉴于购买理财产品需要拥有相应发行银行的账户，投资者即使通过第三方平台获取了银行理财产品的信息且想购买，他们也应首先注册成为该银行的客户——第三方平台不做代购时，用于购买理财产品的资金的流出方是投资者自己的账户，因此交易双方也应是投资者和银行。如果该银行开通了直销银行，投资者只需身份证号、手机号、一张银行卡，就能开通该银行的电子账户，银行可以利用身份证信息和银行间交叉身份认证核实投资者的身份；如果该银行支持远程开户，投资者可以在线申请，银行利用政府部门数据库、银行间交叉身份认证、邮寄资料等方式识别客户身份；如果投资者已持有实体银行卡，还可以去网点开通网银。总之，识别身份不是难事。那么，如何实现在线评测风险承受能力？统一的风险承受能力的评估标准和评估方法出现之前，各银行的评估模板可能不尽相同。第三方平台可以与银行合作，大量存储并定期更新各银行的线下风险评估模板，并向有意购买理财产品的投资者提供在线评测，将评估结果反馈给银行，由此免去投资者必须到网点做线下评估的麻烦，经由第三方平台这一通道，投资者直接线上与银行建立合同关系。当然，第三方平台还要采取措施确保参与评估的人与购买人一致，例如采用人脸识别技术。

对此，监管部门相关负责人在上海证券业一次内部会议中，点名批评了上述受骗券商的风控无作为，指出券业必须严加防范，提高风控意识，尤其是要提高项目甄别能力和风控能力。

经复核，山东证监局认为：1.徐康认为其操作“聊城晚报”账户的行为有聊城晚报的特别授权以及中信证券(山东)聊城东昌东路营业部知情，并未提交相应的证据予以支持。徐康并未否认自己代聊城晚报操作其账户的事实。2.本案案件事实清楚，我局有权根据《证券法》以及中国证监会的授权依法作出行政处罚决定，现行法律并未规定行政处罚需以民事案件审理结果为前提。3.《行政处罚事先告知书》中我局拟作出的行政处罚决定中包含责令改正，现行法律并未规定行政机关在作出行政处罚之前应当向当事人发出责令改正或限期改正通知。4.当事人没有获利，不是《行政处罚法》第二十七条规定的法定减轻处罚的情形，我局在审理过程中已经充分考虑了当事人违法情形以及违法所得情况。综上所述，对徐康的陈述申辩意见不予采纳。

首先，过去常规的概念就是金融要么是商业性，要么是公益性，采用类似二进制的提法，非零即一。但是本次全球金融危机以来，很多商业性机构都经历了自身资产负债表调整的过程，所以充分发挥作用就心有余而力不足。同时，如果说公益性融资一般过去都是应该财政花钱，但各国财政情况也不一样，有的财政空间也不大，所以国际上就对开发性金融和政策性金融再次关注。中国正好有三家这样的机构，一个是国家开发银行，一个是中国进出口银行，一个是中国农业发展银行。这三家机构的资产负债表加在一起大概是15万亿人民币左右，其中绝大多数资产是商业可持续性的资产，所以在“零”和“一”之间有一些业务，这些业务过去大家不太在意，但是在危机期间大家觉得需要给予一定的关注。也就是说，低于商业性回报，但又不完全是公益性，这部分业务的发展可以不以盈利最大化为目标，但同时又能弥补一些在“零”和“一”之间的融资空间。