国家信访局官网欠一个写信访致残老人一个赔错

国家信访局官网欠一个写信访致残老人一个赔错
中央纪委，国家监委，各方网媒，列位看官：
发生在福建的古今中外最多年最多次的《一个省优秀党员是怎样在99%人讲太差中炼成的---三明水泥厂发生三个几千万元问题》等四大信访是至今被不核查不定论，还是2018年6月27曰国家信访局官网告示的“有关事项，此前我们已经办理或出具告知”？国家信访局官网意见不是正告也不是诬告是别告。但不给陈述机会，不立文字。只能意会，不能言传。
几个意思？我一个写信访致残的七十多岁老人只懂得：
一：2008年4月16曰, 三明市监察局函告“你多年多次给有关机关来信已经收转我局... 目前，三明水泥厂及沙县渡头机砖厂由于企业破产,改制等原因(有的帐本已经丢失)...不具备开展复核的客观条件。建议你就此问题息信”。要我别告。
二：2016-10-13 三明市信访局在国家信访局官网告示信访件不属本级机关职权范围。我从来沒有信访三明市信访局。
三：国家信访局官网2016-10-25告示：您反映的信访事项已收到并按相关规定办理。可是，船过水无痕。我既讨不到陈述机会又讨不到说法。不知有沒核查和定论。暗箱操作。
四：2018年5月3曰，国家信访局官网告示信访转福建省信访局，三明市信访局接省信访局转发件后告示：存档备査。
五：2018年6月27曰国家信访局官网告示的“有关事项，此前我们已经办理或出具告知”？假如确如国家信访局官网告示，我不禁要问：1: 为什么不能告示此前那年那部门己经办理或出具告知的证据？2：为什么不能根据国家信访条例听信访人陈述？3: 为什么不敢上述定论四大信访是正告还是诬告？
以上不足以说明国家信访局官网官僚主义+撒谎造谣+欺下罔上吗？ 我这个举报是正告还是诬告？容易核查又极好验证。然而，信访又被不管上网又被不准。这不是失职渎职吗？对比：网媒曝光知名博主、中国传媒大学教授崔永元2019年01月08日发微博称，由于最高法一直没有就歪曲他“造谣”一事道歉，他准备通过法律途径起诉最高法和刊载他“造谣”消息的上海一家媒体。这个对比令人百思不得其解。 国家信访局对我这个举报置若罔闻，对比：最高人民法院对崔永元旷世举报2019年01月08日表示坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组调查“千亿矿权案” 卷宗丢失等问题，将全力配合联合调查组工作。这个对比又令人百思不得其解。如此说来是欺侮草民信访无门，还是看《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》执行力。
国家信访局官网欠一个信访致残老人一个赔错。 寄希望中央纪委，国家监委，各方网媒，列位看官主持公道。
备注：四大信访是：1：信访27年万次讨不到陈述机会和说法的《把厂搞倒用中纪委【1992】2号通报做法获省五一奖章》。 2：信访23年近万次讨不到陈述机会和说法的《一个省优秀党员是怎样在99%人讲太差中炼成的---举报三明水泥厂三个几千万元问题》。 3：信访7年千次讨不到陈述机会和说法的《三明市纪监22年4次训诫举报一桩千万元案从不做笔录》。4：信访28年万次讨不到陈述机会和说法的《在三明，现在当举报人如文革中黑五类成社会另类》
2019.1.9中纪委网留言版：感谢您的参与，留言上传成功，您的留言需要经过管理员确认后显示！