禁赛八年！孙杨药检案宣布仲裁结果

2020-02-28 17:33已围观次

备受关注的孙杨药检案仲裁结果出炉。北京时间2月28日下午五点，国际体育仲裁法庭（CAS）就孙杨药检案宣布仲裁结果：世界反兴奋剂组织（WADA）胜诉，孙杨遭禁赛八年，即日起生效。

与此同时，国际体育仲裁法庭秘书长雷埃布（Matthieu Reeb）还将在CAS位于瑞士洛桑的总部向媒体发表一个简短声明，并亲自宣布裁决结果。

据中国国际电视台CGTN报道，新冠疫情暴发期间，孙杨一直在自己的家乡浙江省杭州进行封闭式训练，积极备战2020年东京奥运会。此前，他曾在今年1月举行的国际泳联（FINA）冠军游泳系列赛中五天内摘得三金，成为该系列赛（深圳站）男子400米自由泳、系列赛（北京站）男子200米自由泳和男子400米自由泳的冠军得主。

理论上，本次仲裁结果出来后，申请人与被申请人双方若不服还可在30天内向瑞士联邦最高法院上诉。但鉴于瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭裁决的先例十分罕见且翻案率极低，舆论普遍认为，国际体育仲裁法庭的仲裁结果基本上可视为此案的终审结果。

时间拨回至2019年11月15日，国际体育仲裁庭在瑞士小镇蒙特勒举行了一场听证会——世界反兴奋剂机构（WADA）上诉中国游泳运动员孙杨在例行药检时涉嫌暴力破坏血样瓶（参见财新网报道《“”》）。世界反兴奋剂机构主张对孙杨处以长达2-8年的禁赛处罚。

2019年11月15日的国际体育仲裁法庭听证会从当地时间早晨9点开始，一直持续到晚间20点30分。在这场持续约11小时的听证会上，本案大量细节首次被公之于众。孙杨母亲杨明、巴震以及孙杨曾通过电话咨询的程浩、韩照岐均作为事实证人接受了质询，此外还有作为专家证人的北京师范大学法学院副教授裴洋也出庭作证。世界反兴奋剂机构方面只有世界反兴奋剂机构标准与协调部副主任、间接参与当晚风波的IDTM公司协调官等专家证人出席，当事主检官、血检助手和尿检助手三人均未出席听证会。

本次仲裁庭有三位仲裁员，意大利原外交部长弗拉蒂尼（Judge Franco Frattini）任首席仲裁员，他于2014年后一直是意大利奥委会高等体育法院的成员。另外两位仲裁员分别是世界反兴奋剂机构提名的来自比利时布鲁塞尔和英国伦敦的诉讼律师索比奥托（Romano F. Subiotto），以及由孙杨提名并获国际泳联批准的伦敦法学教授桑德斯（Philippe Sands）。

但令人意想不到的是，听证会上，现场翻译多次出现差错。孙杨与其律师在听证会上多次表达对翻译的不满。事后国际体育仲裁法庭在官网上称，因翻译不准确需要双方再提供笔录等原因，孙杨一案的最终结果，在2020年1月中旬前不会公布裁决结果。

此前，财新曾梳理2019年11月15日的国际体育仲裁法庭公开庭审等多份公开资料，发现围绕孙杨抗检一案，各方至少有四大争议焦点，而这无疑是厘清这场风波、决定孰胜孰败的关键。（参见财新网报道《》）

孙杨药检风波的原点还要从2018年9月4日晚说起。那时，从雅加达亚运会摘下四枚金牌的孙杨归国后不久，国际泳联（FINA）对他进行了一次“无针对性抽检”（参见财新网报道《》）。国际泳联是负责管理游泳类水上运动的国际体育组织。此次抽检属于赛外检查，亦称飞行药检,是指在非比赛期间进行的突击性兴奋剂检查，其检查对象主要是一线运动员。而国际禁药检测管理机构（IDTM）则是国际泳联授权的样本采集机构，IDTM药检人员在对运动员进行血样和尿样采集后，要将样本交至世界反兴奋剂机构授权的实验室进行检测分析并得出兴奋剂检测结果。

IDTM并非一家检测和管理服用兴奋剂等体育禁药的官方机构，而是一家商业公司。其官网显示，IDTM公司于1992年在瑞典创立，拥有由兴奋剂检测官（DCO）和采血官（BCO）组成的全球网络，为国际联合会、世界反兴奋剂机构和世界各地的各种体育组织提供反兴奋剂检测服务。“我们是一个没有任何政治或国家效忠的独立组织，能够提供反兴奋剂服务提供者所要求的可信度和中立性。”其官网称。2018年9月，IDTM公司与位于美国堪萨斯城的Drug Free Sport公司合并，成为“全球反兴奋剂行业领先的技术和服务提供商”。

据此后国际泳联反兴奋剂委员会的一份仲裁文件记载，孙杨选择了2018年9月4日晚22时-23时这60分钟时间段进行尿样及血样的采集。当晚，IDTM公司一名女性兴奋剂主检官（DCO）及两名助手——包括一名负责尿液样本采集的男性兴奋剂检测助手（DCA）和一名女性血样采集助手（BCA）准时抵达孙杨在杭州的居住地。孙杨则在快23点才与家人驱车赶到。之后所有人前往附近一家会所，将其内的一间会议室作为了临时检测室（doping control station）。

在这之后，纠纷发生。整个过程一直持续到9月5日凌晨3点15分左右。孙杨等人先后质疑尿检助手及采血助手没有恰当的IDTM公司授权文件和样本采集资质。请尿检助手离开检测室后，孙杨等人在咨询中国游泳队领队程浩、孙杨私人医生巴震和浙江省反兴奋剂中心副主任韩照岐的意见后，坚持其已经被采集的血样不能作为兴奋剂检测样本被带走。而IDTM公司则认为，孙杨当晚指使保安用锤子毁坏血样瓶、撕毁主检官兴奋剂检查单等一系列行为违反了《世界反兴奋剂条例》。

对于当晚究竟发生了什么，双方各执一词。不管怎样，当晚的最终结果是IDTM公司没有采集到尿样，血样虽已被采集，但盛装血样的容器被毁。最终，血样并未送至相关实验室进行分析，而是在巴震手中保管。

国际泳联在评估IDTM公司与孙杨提交的多份报告后认为，孙杨的行为触犯《国际泳联兴奋剂控制规则》第2.3条（拒绝采集样品）及第2.5条（干扰或试图干扰药检），构成“拒绝药检”，并将此事交由国际泳联反兴奋剂委员会仲裁。2018年11月19日，国际泳联反兴奋剂委员会针对此事在瑞士洛桑举行了长达13小时的听证会。2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会作出支持孙杨的裁决——裁定IDTM公司在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的，孙杨未违反国际泳联反兴奋剂规则相关规定。

尽管如此，国际泳联反兴奋剂委员会还是在仲裁文件中专辟一章对孙杨给予警告，称他的行为“极端愚蠢”（foolish in the extreme）。文件称，放过孙杨是一个“胜负难分”（close-run）的决定，孙杨的运动生涯一度因这次“愚蠢”的赌博而命悬一线；国际泳联内部曾就此事进行过投票，赞成票和反对票的票数相当接近。

在2019年3月13日，世界反兴奋剂机构发言人向财新确认，该机构已就孙杨在例行药检时涉嫌暴力破坏血液样本瓶事件，正式向国际体育仲裁法庭提起上诉。世界反兴奋剂机构由国际奥委会于1991年提议并创设于加拿大，主要任务是协调和监督全球反兴奋剂事务，制定反兴奋剂条例和一系列标准，指导、规范各地反兴奋剂工作等。

由此，孙杨药检风波进入了第二轮较量。本轮仲裁的“原告”——申请人为世界反兴奋剂机构，第一“被告”为孙杨，第二“被告”为国际泳联，仲裁机构是国际体育仲裁法庭。这是国际体育仲裁法庭历史上第二例公开听证会，上一次还是在1998年，当时在1996年亚特兰大奥运会摘得三块金牌的爱尔兰游泳名将德布鲁因（Michelle De Bruin）被怀疑篡改尿检样本，被国际泳联禁赛四年，她上诉至国际体育仲裁法庭，最终国际体育仲裁法庭维持原判，德布鲁因此后淡出泳坛。

值得注意的是，原告世界反兴奋剂机构本身亦是国际兴奋剂检测相关规则的制定者，此次它聘请了专攻国际体育兴奋剂案件的律师理查德·扬（Richard Young）与布伦特·赖切纳（Brent Rychener）。扬曾多次与世界反兴奋剂机构合作，最为著名的官司是把七次环法自行车赛冠军阿姆斯特朗（Lance Armstrong）拉下神坛，后者败诉后被终身禁赛。扬自己也是2003年世界反兴奋剂机构反兴奋剂条例的起草人之一，并参与后续修订。

此外，北京市中伦（上海）律师事务所合伙人吴明曾对国际体育仲裁法庭自2009年至今十年来对外公开的仲裁案进行梳理，共找到66个由世界反兴奋剂机构作为上诉人向国际体育仲裁法庭提起的上诉仲裁案。结果发现，过去十年间世界反兴奋剂机构的胜率超过六成半，如果算上“部分支持”的案件，则胜率超过九成，驳回率仅为9%。