刘洋：发展金融科技应思考如何构筑抢跑优势

为什么杭州的金融科技可以成为国际金融科技中心，就是（因为）它在战略上将所谓的C端长尾用户，利用技术手段让他们产生相应规模效应，体量上可以做到确实比大中型企业产生的价值高。 7月7日，在以 财富助力航运贸易金融创新 为主题的2019中国财富论坛上，中国区块链与产业金融研究院院长刘洋如是说。

（中国区块链与产业金融研究院院长刘洋）

刘洋认为，发展金融科技必须要思考如何构筑抢跑优势，因此相应的，也必须要思考平台型金融科技下一步的调整与发展之道。目前，尽管金融科技的顶层设计已经日益提升，但关于金融科技的专项政策规划、统计指标、专项的行业分类等问题，实则急需完善。 只有完善专项政策，才有相应政策扶持、政策规范作为发展抓手。

同时刘洋建议，更多平台金融科技企业做大规模的同时，要向做强、做久生态型平台金融科技进行升级。除了要构建包容性，审慎监管之外，还要做到 放得开，管得住 。

此外，若要推动金融科技供给侧改革，还可考虑加强区域联动。 能不能在杭州和青岛之间建立一个金融科技的联动，如同把我们 一带一路 的金融科技的贸易中心、 一带一路 的金融科技的结算中心等。

以下为发言实录：

刘洋：尊敬的各位来宾，各位朋友。刚刚燕冬主编说理事长高屋建瓴，概念抽象，内容翔实。我想从微观层面更具像一点给大家解读杭州金融科技以及对青岛的借鉴。

标题有两个关键词青岛路径和思考在哪里。金融要说市场，说资源来讲，相比较上海，深圳，北京等等杭州没有资源优势。但杭州有新科技，新技术，尤其互联网C端突破性优势，当然带来了一系列的新兴金融业态，金融服务的尝试，由此形成领袖全国，在国际有一定影响力国际金融科技中心这样一个初步性的实践。总结了六个维度，实际6+2维度，从杭州的应用，杭州的方案，杭州的布局，杭州的监管，杭州的治理，杭州的赋能，力图在这样一个报告里面给大家杭州在过去二十年它的金融科技是什么。同时它的金融科技的实践所带来的两个新的思考，就是杭州还面临什么问题，这些问题可能有共性问题，当然也有个性的问题。同时杭州下一步的方案，下一步路径和战略是什么。我们对杭州金融科技业态做了一个整体的系统性归类，也描述了当下杭州金融科技一个基本形态，一超多强这样若干小微企业和企业业态布局。今天来了几家多强的企业。一超阿里巴巴，蚂蚁金福，多强是某些细分领域和业态有高估值高市值一些金融科技企业，当然不乏上市公司和独角兽，还有大量创新型的小微企业。杭州金融科技给我们一个最大的启示，尤其把杭州放在国际比较有两个特点。第一个是应用创新，所谓的应用创新，将成熟互联网技术，成熟的金融科技技术用于C端，B端，简而言之用于业务业态模式赋能。

第二个平台构建，杭州金融科技不再是传统意义一家金融企业单打独斗靠网点和业务扩张，而力图构造一个横向纵向平台经济模式。平台经济至今两千多年历史，至今仍然是最赚钱的业态。我们发现杭州金融科技业态有宏观的还有细分的，时间关系不多做阐述。

这里面给我们一个启示，为什么杭州的金融科技可以成为国际金融科技中心，就是它战略上有第三个选择，就是他将所谓的C端长尾用户，我总结为叫做庶民经济。利用技术手段将过去不太有价值的这样一些长尾客户，中小微弱群体，中小微企业，中低收入群体等等让他们产生相应规模效应，体量可以从右面一个象限可以看到确确实实比传统20%的高净值人群，大中型企业产生的价值高，因为利用技术规模效应。以蚂蚁金服为例，他们实现年交易量5万亿，5亿活跃用户，1000万家淘宝店主和天猫商家。有三个关键词，第一传统金融，第二个平台金融科技，第三个是生态金融科技，平台金融科技是以某一家核心企业为核心进行打造相应平台，当然和传统意义上的平台经济并没有什么太大区别，最大的特点就是利用它的金融和技术两个维度的资源去构建产业平台，利用产业平台去为加入平台的企业也好，消费者也好提供金融服务，金融撮合服务，以及营销风控系统开发等专业服务。会发现这样一家平台型金融科技企业可以在短短的数年成长为一家独角兽或者超级独角兽企业。当然还有更高阶的所谓生态的金融科技，所谓的生态金融科技，我们在调研中发现某一些平台金融科技企业，基于利益指标要求，基于创始人对更大规模，更大利润这样一种天然追求，以及基于股东利益回报需求，他会承载一定的所谓利益集团趋势。所谓的利益集团就是一家独享金字塔红利，大部分的用户也好，平台类合作企业也好，所得不多。这是一些电商平台的店主生意不太好，平台生意非常大，中小企业为平台输血这样一些风险。生态金融科技希望利用分布式强势中心化，构建新兴生态价值。其实三个要素，平等，共赢，互促。做强，做久来迭代短期做大做强。

杭州应用延伸到杭州方案，2016年到现在杭州大概出台几十份相关政策规划，通通都在大力促进杭州金融科技发展，从杭州和欧美发达国家的这样一个比较，你会发现其实杭州的顶层设计有它的相应特点。比如说杭州传统机构电商，互联网金融机构等等都是市场主体从事金融科技，业面临所谓原始创新不足。会发现欧美这样一些发达国家要从探索试点试验推广进行平台金融科技应用真的效率相较而言要落后一步。当然应用场景，用户数，业务规模，数据规模在杭州的金融科技应用规模体量大。欧美发达国家要稍逊一筹。布局来看，传统布局青岛企业基本园区布局，按照城市功能布局，杭州金融科技企业出现四种新的布局方式。比如说我们的特色小镇布局，比如说科技园区布局，比如围绕着这样一些龙头企业布局，以及与金融业融合布局。

说到监管，从过去十年，我们必须要考虑在互联网飞速发展，在金融科技狂飙猛进过程当中如何做到技术向上。其实杭州一直秉持包容，审慎性监管。新业态新模式可以孕发，成长，可以给他一定宽容型。杭州也在监管上有一些探索。比如说是国内首批互联网法院试点，和北京，广州同一批试点。当然发展不平衡，不充分也在制约着杭州金融科技的发展。必须要思考一个就是抢跑优势，如何构筑一个跑赢的优势。我们就会发现普惠，有效益的矛盾等等。让天下没有难做生意，易化成让我没有难做生意，我们必须要思考平台型金融科技下一步调整与发展。对杭州建议我们也提到六个方面，对于青岛发展金融科技的试验区，也会有一些启示。也就是说尽管金融科技的顶层设计已经日益的提升在一系列问题，文件和政策中，但关于金融科技的专项政策规划，关于金融科技专项的统计指标，专项的行业分类等等其实急需完善，只有完善专项政策才有相应政策扶持，政策规范的抓手。

第二个会发现其实我们建议希望更多平台金融科技企业做大规模同时，其实要向做强做久生态型平台金融科技进行升级。除了要构建包容性，审慎监管之外，还有一个是科学有效，简而言之放得开，管得住。

第三个希望金融科技供给侧改革进行加速的提升，因为金融科技不仅仅是科技型企业的事情，也不仅仅是互联网公司事情，其实还是大量的金融企业，传统行业企业需要转型和需要应用的事情。

还有就是区域联动，能不能在杭州和青岛之间建立一个金融科技的联动，如同把我们 一带一路 的金融科技的贸易中心， 一带一路 的金融科技的结算中心等等。最后像是一个国际化的过程。当然青岛作为金融科技的试验区和财富管理中心，从杭州的事情来看其实我们未来路径也有相应的一些思考。第一个就是对标杭州等金融科技的领先城市，要做好要素资源，技术创新，企业项目等合作的对接。提前规划，提前布局，提前规避风险。打造东北亚的金融科技中心。

第二个对于青岛而言，能不能去推动金融科技赋能财富管理，数据金融供给侧改革，比如像智能投顾，家族财富管理，金融在线超市等等具有比较优势，资源叠加优势业态可以先行先试，时间有限大概我的建议就给到这里，谢谢大家。