徐州中级人民法院法官孙守明违法造假开庭

举报人：陈君生，性别：男，民族：汉，文化程度：高中，出生日期：1968年 4月3日 ，身份证号码：230302196804034417，联系电话：13302956118.本人在2013年9月份在江苏新沂招商引资的环境下开办东昊玻璃制品有限公司，投资近千万。其中马绕付负责煤炭供应，张现伍负者化工原料供应，徐维海负者石英砂供应，三人于2014年1月23日开始拥有我工厂管理权51%，签订合同并公布；工厂于2014年1月26日晚因煤炭及电的供应商恶意违约的问题而倒闭 。我到当地公安局报案，并刑事立案；因民事责任将对方诉讼到法院，现公开孙守明等法官违法开庭、违法判案等行为。
一、（2018）苏03民终5357号案件中
1.孙守明法官在不通知原告的情况下开庭。询问笔录中伪造我（原告）到庭，伪造我的回答，在被告有新证人的情况下不依法给我质证，违法判决。询问笔录证据部分截图如下：

2.被告拉走我一台机器和八十多万只瓶子，机器是我刚刚买回来的翻新机器，价值55万，我实付53.8万（有银行转账记录可查）。机器和瓶子一直在被告的实际控制下，有法院庭审笔录及判决书为证。在判决书中，法院采信被告辨称，法院执行局通知我运回机器，说我没有及时收回，这是明显的谎言，执行局一直没有人通知过我，法官应该很容易查明执行局有没有通知我的记录。另外，案件还在审理中，官司一直打到现在。我无法确定机器及瓶子的损坏程度，执行局怎么会通知我收回。一个电话到执行局就可以确定被告的谎言，这种谎言法官为何会被采信？截图如下：

3.瓶子在法官当庭调解下，双方认定并同意按每只0.20元计算，但判决书下来却按每只0.015元计算。截图如下：

二、在（2016）苏03民终6621号案件中
1.因被告在我工厂是管理者，我给被告汇5万元说明是煤炭及电费保证金，被告私自挪用，还在庭审中撒谎，说是我付给他的货款，以下是公安局两被告笔录，在笔录中两被告清楚说明5万元就是煤炭及电费保证金。被告自己都承认我给他们的是保证金，法官却不依据证据采信原则，而采信被告当庭为了利益的谎言，说是我付的是货款。以下是两个被告在公安局的笔录截图如下：
张现伍的证词：

马绕付的证词：

2.在我和被告签订管理协议，有保证金的情况下，被告三日内按协议应该给我继续供应煤炭，保证我的生产。我有保证金及抵押情况下（深圳房产两套，东昊玻璃厂的资产，我抵押物价值1500万以上，我欠被告货款150万左右，）没有及时供煤及电就应该是违反协议，就应该赔偿我的损失。被告在公安局笔录中有证明签订协议的目的及应该供应煤炭的义务，截图如下：
张现伍的证词：

徐维海的公安局的笔录（当事人之一）